كاتبة اسرائيلية تحلل : ماوراء روابط اسرائيل الدافئة مع السودان

(ينشر (اوبن سودان) مقالا مترجما للكاتبة الاسرائيلية اينبال بن يهودا تتحدث فيه عن التطورات الاخيرة “والسابقة” في علاقات السودان مع اسرائيل) .. الى المقال :

تسبب اجتماع الشهر الماضي بين رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو والزعيم المؤقت للسودان ، الجنرال عبد الفتاح البرهان ، في ضجة واسعة النطاق حول التطبيع المفترض للعلاقات بين البلدين.

كلا الرجلين في موقف معقد: نتنياهو متورط في الشؤون القانونية ويقود حملة انتخابية ثالثة هذا العام ، في حين أن البرهان – الحاكم العسكري ورئيس المجلس السيادي السوداني – يكافح من أجل الابتعاد عن نظام عمر البشير الذي انتهى حكمه الاستبدادي لمدة 30 عامًا في أبريل الماضي. كان البرهان وبعض أقرانه في المؤسسات الانتقالية من الشخصيات الرئيسية في ظل حكم البشير الذين شاركوا في اضطهاده العنيف للجماعات المهمشة في السودان ومن المعارضين السياسيين في جميع أنحاء البلاد.

كان نتنياهو والبرهان يمثلان بلدين كانت علاقاتهما التاريخية محفوفة بالتوتر والعداء ، إضافة إلى التعاون السري وجهود التقارب.

لطالما اعتبرت إسرائيل السودان “دولة معادية” ، وفي الوقت نفسه تعتبره هدفًا محتملًا في “تحالف المحيط” – وهي سياسة سعت إسرائيل من خلالها في عقودها الأولى لإيجاد شركاء بين الشرق الأوسط وأفريقيا البلدان ، مكونة أساسا من المصالح السياسية والأمنية الضيقة. في خمسينيات القرن الماضي ، عشية استقلال السودان ، بذلت إسرائيل وحزب الأمة السوداني محاولات متبادلة لإنشاء تحالف من أجل كبح نفوذ مصر في السودان والشرق الأوسط.

منذ منتصف الستينيات ، أغلقت الحكومة الإسرائيلية الطريق إلى الخرطوم وسط الوضع السياسي الهش في السودان ، بينما دعمت في الوقت نفسه حركات تحرير جنوب السودان. كانت هذه الجماعات تمرد ضد استبعادها السياسي وسيطرة الحكومة السودانية العنيفة على جنوب البلاد ؛ في الوقت المناسب ، تحول كفاحهم المستمر إلى حرب أهلية.

خلال الفترة نفسها ، عرف النظام في الخرطوم نفسه بشكل متزايد بالإسلام السياسي ، وطور علاقات حميمة مع إيران بعد ثورة 1979 ومع حركات مثل حماس وحزب الله. على هذه الخلفية ، قادت إسرائيل عدة غارات جوية في السودان في السنوات الأخيرة ، بهدف إحباط إنتاج الذخائر وشحناتها إلى قطاع غزة.

على مدار العقد الماضي ، كان ينظر إلى السودان في إسرائيل على أنه البلد الأصلي لآلاف من طالبي اللجوء ، ومعظمهم من الجماعات والمناطق المهمشة التي تتعارض مع نظام الخرطوم. لقد أصبح هؤلاء الأشخاص ، إلى جانب جماعات اللاجئين الأفارقة الأخرى ، أداة سياسية وقضية ملحة بين الجمهور الإسرائيلي.

تُستخدم الحجج الشائعة المتعلقة بكراهية الأجانب حول الوظائف والجرائم وما يسمى بـ “اليسار العالمي” جنبًا إلى جنب مع حجة إسرائيلية فريدة من نوعها ضد المهاجرين: كون هؤلاء المهاجرين من غير اليهود ، فإنهم يشكلون “خطرًا” على الأغلبية الديموغرافية اليهودية. وعلى الرغم من تعزيز صورة السودان كدكتاتورية عنيفة بين الإسرائيليين ، إلا أنها لم تترجم دائمًا إلى قدر أكبر من التسامح مع طالبي اللجوء السودانيين.

وفي الوقت نفسه ، اكتسبت إسرائيل مكانة مهمة في العقلية السودانية. في الأعوام 1948 و 1967 و 1973 ، تم إرسال جنود سودانيين لمساعدة الجيش المصري في حروبه ضد إسرائيل. بعد حرب الأيام الستة عام 1967 ، استضافت الخرطوم مؤتمراً للدول العربية التي حكمت السلام ضد إسرائيل ، وضد الاعتراف بالبلاد ، وضد المفاوضات. تتماشى هذه الأجندة مع أجندة الجنرال جعفر النميري ، الذي تولى السلطة في انقلاب عسكري بعد حوالي عامين والذي عزز بشكل متزايد الهوية العربية للسودان ، وفي النهاية هويتها الإسلامية.

ومع ذلك ، تعاون النميري مع المسؤولين الإسرائيليين في الثمانينيات ، وسمح لليهود الإثيوبيين بالهجرة عبر السودان في إطار عملية موسى في أواخر عام 1984 ، كجزء من جهوده لتعزيز علاقات السودان مع الولايات المتحدة. كانت هذه البادرة محاولة من النميري لضمان بقائه السياسي. لكن في الوقت الذي جلبت فيه عليه بعض الفوائد المالية ، وساهم في النهاية في سقوط نظامه.

في الوقت نفسه ، ظهر شعور بالحنين إلى الجالية اليهودية الصغيرة السابقة في السودان ، والتي غادرت البلاد تدريجياً بعد الاستقلال. اليوم ، توجد مجموعة من المواقف تجاه التعاون مع إسرائيل بين الليبراليين السودانيين في البلاد وفي الشتات. وتشمل هذه المجموعات التي تأثرت بشدة بجهود الدعاية المؤيدة لإسرائيل (بما في ذلك باللغة العربية) ، لمقاومة المعارضين الذين يدينون إسرائيل لانتهاكها لحقوق الإنسان للفلسطينيين بشكل منهجي.

طريق وعر للتطبيع

يواجه السودان حاليًا فترة انتقالية صعبة. إن الناس الذين خرجوا إلى الشوارع بشكل جماعي للإطاحة بنظام البشير ، وأولئك الذين دعموا الثورة من الشتات ، ممتلئين بالأمل والقلق بشأن آفاق المؤسسات الانتقالية لتحقيق الاستقرار السياسي والأمني والاقتصادي ، و حتى الحكم الديمقراطي ، إلى السودان.

في ظل هذه الظروف ، تقدم إسرائيل للسودان شريان حياة ممكن من كارثة اقتصادية يخشاها كثيرًا. كان اللقاء بين نتنياهو والبرهان الخطوة الاكبر حتى الآن بين قادة البلدين.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه خلال السنوات الأخيرة من حكمه ، ومثل النميري من قبله ، كان البشير ينظر بالمثل إلى الارتباط مع إسرائيل كقناة لتسخين العلاقات مع الولايات المتحدة ، حتى مع خطابه المتواصل المناهض للتطبيع..

ويتعلق ذلك بتورط السودان في تحالف دول الخليج العربي ومصر تجاه دول مثل إيران وقطر. ويعبر هذا جزئياً عن إرسال السودان لعشرات الآلاف من الجنود – بمن فيهم الأطفال – إلى اليمن في السنوات الأخيرة للقتال ضد إيران في حرب بالوكالة الائتلافية بين الجمهورية الإسلامية والمملكة العربية السعودية.

تشترك إسرائيل في الموقف الأخير ضد إيران ، وبالتالي قدمت للسودان بعض الدعم في واشنطن ، مما أدى إلى رفع الولايات المتحدة لمعظم العقوبات الاقتصادية والتجارية على السودان في أكتوبر 2017. ومع ذلك يبقى السودان على قائمة الولايات المتحدة الأمريكية رعاة الإرهاب. من بين العقوبات الأخرى ، هذا يجعل من الصعب على السودان الحصول على ميزانيات المساعدات ، والتي تعتبرها السلطات ضرورية لنجاح الفترة الانتقالية.

بينما يرى العديد من السودانيين أن ارتفاع درجة حرارة العلاقات مع إسرائيل فرصة للبقاء الاقتصادي ، يسلط آخرون الضوء على مشكلة خضوع البلد للمصالح الاقتصادية والسياسية للجيران العرب المؤثرين ، إسرائيل والولايات المتحدة ، خاصةً في الوقت الذي تعاني فيه من ضائقة مالية وفي وضع صعب.

بالنظر إلى الوضع الإقليمي الحساس الذي أثارته ما يطلق عليه “صفقة القرن” لدونالد ترامب ، وكذلك الديناميكيات المحلية المعقدة للسودان ، فإن مقاومة التطبيع لا تستند فقط إلى المشاعر الدينية أو الإحساس بالقومية العربية ، ولكن أيضًا إلى الاعتبارات البراغماتية.

على سبيل المثال ، التقى نتنياهو مع حاكم السودان العسكري ولكن ليس برئيس مجلس الوزراء المدني ، الدكتور عبد الله حمدوك ، وهو استبعاد ظاهر أدى إلى ضجة كبيرة. وهكذا ، أبرز الاجتماع الصعوبات العديدة التي واجهت السودان في مرحلة ما بعد البشير ، بما في ذلك عدم اليقين بشأن من المسؤول – العسكري أو المدني – وحيث يأخذ القادة السودانيون المؤقتون البلاد في مثل هذه اللحظة الهشة.

على الرغم من المعارضة الواضحة في بعض الأوساط للتطبيع مع إسرائيل ، فإن مصالح القوى الأجنبية قد تجبر السودان على الاستمرار في هذا الطريق. ومع ذلك ، في هذه العملية ، يمكن أن يصبح طالبو اللجوء السودانيون في إسرائيل جسرًا إنسانيًا وثقافيًا واجتماعيًا ، وله أيضًا إمكانات تجارية وإقتصادية. تمتلك هذه المجموعة المعرفة والمهارات اللازمة لتفريق الأفكار المسبقة عن السودان ، وتوفير سياق أكثر استنارة لخطاب التطبيع.

ومع ذلك ، على الرغم من درجة الاندماج والتعايش ، تظل الحقيقة هي أن واقع الحياة لطالبي اللجوء في إسرائيل تم تعريفه من خلال العنصرية في البلاد تجاه غير اليهود بشكل عام ، والمجتمعات الأفريقية بشكل خاص. مما لا يثير الدهشة ، كانت هناك تكهنات بشأن احتمال ترحيل طالبي اللجوء السودانيين في إسرائيل إلى السودان تحت رعاية “التطبيع” بين البلدين.

هذه القضية بمثابة تذكير للحكومة الإسرائيلية بأن حكام السودان لا يمثلون البلد بأكمله ، وأنه أكثر من مجرد ربح استراتيجي. يبقى أن نرى كيف ستتعامل إسرائيل مع مواطني الدولة التي ترغب في الشراكة معها ، عندما يكون هؤلاء المواطنون داخل حدودها.